Juste un renvoi vers ce texte et ses commentaires qui me semblent intéressants :
C’est par ici
J’applaudis cette personne qui avoue avoir cru aux promesses du petit aux talonnettes dorées mais je me demande encore comment des gens ont pu se laisser avoir :(
Comme cette phrase chantonne telle une douce mélodie à nos oreilles, n’est-ce pas ?
Il est vrai que nous l’avons vue se décliner de toutes les variantes possibles et imaginables dans la plupart de nos spots de publicité. A quand les produits dérivés ? Où est le set de table à caractère préventif ? (J’ai toujours rêvé de coupes de champagne décorées du message en énorme : “pour votre santé, attention à l’abus d’alcool”).
Heureusement, si vous en avez ras les marrons de voir toujours les mêmes formules, Valérie Boyer vous offre une nouveauté (merci quiii ? merci Valériiie). En effet, la charmante députée UMP “propose une loi pour imposer que la mention “photo retouchée” soit signalée sur chaque portrait modifié”.
Je ne m’étend pas là-dessus, chacun d’entre nous en a sûrement déjà entendu parler, sinon google est votre ami. Je m’indigne seulement sur la façon dont le gouvernement français en général combat les problèmes. A coups de bandeaux préventifs.
Attention pas de méprise : j’adhère totalement avec l’idée. J’abhorre cette politique de perfection des corps qu’on nous impose quotidiennement, et qui selon moi est en cause dans le nombre grandissant de gamines anorexiques, j’exècre la dictature de la minceur, je préfèrerais être obligée de manger des choux de Bruxelles avec Garou au pôle Nord, entourée de scouts plutôt que de participer à cette gigantesque manipulation, et bla et bla et bla (c’est assez clair là j’espère). Je suis juste hyper déçue par les méthodes employées. Nos représentants n’ont-ils aucune imagination ?
Et puis, soyons honnêtes, est-on prêts à accepter une vision du monde réaliste ? J’imagine que la représentation des corps telle qu’elle est faite actuellement n’a pas que des mauvais côtés. Certes, elle contribue à une frustration commune, mais elle participe aussi à un imaginaire collectif essentiel à la satisfaction consciente ou inconsciente de l’esprit.
La révolution des images se fera un jour où l’autre, c’est pratiquement sûr, mais je doute qu’un message préventif change quoique ce soit, tout le monde sait déjà que toutes les photos sont retouchées. Espérer combattre un mal aussi imprégné dans la société d’une façon aussi superficielle, c’est comme essayer d’allumer un barbecue qui as pris l’eau. Quelqu’un a-t-il déjà vu un fumeur lire le message “Fumer tue”, crier “ah bon ? mais c’est un scandale !” et arrêter dans la minute d’être accro à la nicotine ? De même, nous ne sommes pas prêts de renoncer à nos chères images photoshopées, même si cela doit tuer des centaines de petites filles en overdose d’idéal, ou créer un énorme malaise au sein de la société en frustrant les pauvres êtres à la recherche d’une identité que nous sommes pour la plupart.
Ségolène Royal devait faire une “chouette” annonce concernant la fraudes durant les élections internes au PS. Elle devait le faire dans une vidéo publiée sur la nouvelle mouture de son site, désirs d’avenir. Et d’ailleurs, elle l’a fait. Elle l’a fait, et personne n’a retenu ce qu’elle a dit. Personne, du reste, n’a du même écouter ce qu’elle disait. Et pour cause, toutes les attentions étaient détournée sur quelque chose d’incroyable.
Cette capture d’écran au dessus, c’est la fameuse nouvelle mouture. La vidéo venant s’insérer au milieu. Alors bon, tout le monde est d’accord, y a 10 ans c’était déjà moche, mais c’était courant. Personnellement, je pensais que les sites aussi laid et peu design avaient disparus en même temps que la peste noire.
Une bannière chromée à la “minitel 2.0″. Une image de fond qui rappelle Rael à tout le monde (je sais pas trop pourquoi) et qui, de surcroît, a bêtement été pompée sur un site recensant des fonds d’écran pour Windows, des boutons à peine plus seyants que ceux d’un ados gras… Impressionnant. Moi-même, qui ne suis pas spécialement une huile dans ce domaine, je fais mieux, et en utilisant uniquement le pied gauche.
Au début d’ailleurs, personne n’y a cru. Les gens criaient au fake, on se demandait si le serveur n’avait pas été piraté… Et bien non. Et si encore c’était purement graphique. Mais non, la vidéo est apparue avec plusieurs heures de retard, le site est très souvent inaccessible…
Autant dire que quand l’express.fr à révélé qu’il avait été facturé par la boite du nouveau compagnon de Ségo plus de 40.000 euros, plus d’un ont tiqué.
40 000 euros pour une bouse pareille, c’est à la limite de l’indécence crasse.
Le lendemain : nouveau fond, toujours aussi laid. Il changera chaque semaine. http://www.desirsdavenir.org/
La réaction ne s’est pas faite attendre. Chacun y va de sa parodie sur http://www.meme-desirsdavenir.com/ (dont l’auteur roulerait peut-être franchement pour la Sarkozie, selon LePost.fr) ou Désir de fail. Des parodies vidéos ont déjà fait le tour de la toile : Désir d’endive et Royal Fuhrer. On peut même acheter des fringues à l’éfigie du site !
Le blog fredcavazza.net se pose des questions. Ségolène Royale est entourée de gens compétents, ou du moins pas idiots. Pas un pour l’alerter sur la nullité de son site ? Elle a lancé précédamment une plateforme collaborative fort réussie. Je vous laisse découvrir les arguments du blogueur. En conclusion, l’auteur pose l’idée que la nullité du site était orchestrée. En ces périodes ou l’on trouve pléthore de buzz (entre les gens qui buzz, ceux qui s’insultent, les jolies filles nues…), il faut se démener pour se faire entendre. Nul doute que personne ou presque n’aurait parlé de Ségolène Royal sans ce site immonde.
Alors, fail organisé, pour se faire voir ? Si c’est le cas, je dis bravo. C’est une réussite sans partage. Mais j’émets des doutes sur l’absence de dommage faite à son image, autant que sur l’impact sur l’image de la société de son nouveau compagnon. Ça me parait trop gros… Presque aussi gros que de sortir ce site sans se rendre compte de son inefficacité.
Selon vous, c’est un échec marquant ou une réussite déguisée ? :p
